Ich zitiere: “Ist es nicht süß, mit anzusehen, wie unser Kanzler nun den Zeitpunkt für gekommen hält, dass endlich eine Frau zum Staatsoberhaupt gewählt wird? Lange vorbei die Zeiten, in denen er von einem Ministerium für „Frauen und solches Gedöns“ sprach.
Aber wie naiv muss man sein, um das Spiel nicht zu durchschauen?”
Hier der ganze Kommentar
Gestern auf Peter.Killert.de gelesen: “Ferner bin ich absolut gegen eine Frau als Bundespräsidentin. Die Begründung hierfür liegt in allen offensichtlichen Überlegenheiten des männlichen Geschlechtes, etwas, was ich dem rational denkenden Menschen nicht näher erläutern muss.” Ich bin mir nicht sicher, ob das originell oder ernstgemeint sein soll. Mache mir aber keine Illusionen, dass Aufklärungs- oder Überzeugungsarbeit sinnvoll sein könnten, so lange jemand solche Statements abgibt. So oder so.
5 Kommentare → Kommentar aus der ZEIT: “Frau befürwortet, da Niederlage gesichert”
HINWEIS: Kommentieren ist in diesem Eintrag nicht mehr möglich.
Die Leute? Die männlichen Leute. Aber es gibt Hoffnung, so lange ein Mann solche Artikel schreibt - wir werbegelenkten Hygieneartikel-Benutzerinnen in einer Welt voll wahrhaft großer Helden wissen ja alle, wie schnell man als verbitterte einsame Randgruppe gilt, wenn man sich ähnlich bis gleichlautend äussert.
Filchen, irgendwas hat deinen Comment gefressen, als ich die Systemeinstellungen änderte :(
SORRY!
Macht nichts! *s*
Was sind schon Worte… wenn ich mir die Äußerungen der Herren durchlese. Nur, ich befürchte, die meinen auch, was sie sagen.
Klar meinen die das.
Ich verstehe eigentlich auch nicht weshalb man uns Frauen nicht ernster nimmt, was politische Ämter angeht, wo wir doch jeden Monat tagelang bluten können ohne zu sterben und das auch noch blau und aus der Hand…*augenverdreh*
Viele Grüsse
**Alexa aka Frau G.