(zunächst durch Spamfilter gesperren Hinweis in den Beitragstext gesetzt, Anmerkung der BlogRedaktion)

http://blog.koehntopp.de/archives/625-Rumble-in-the-Jungle.html

wie hast du das bemerkt? waren sie in deinen referrern?

Ich wollte mit meiner pMachine die üblichen porno-referrer bannen und fand das.

Ich habe Udo schon meine Urls gemailt - allerlings garniert mit der Frage, wie eigentlich der Feed gekennzeichnet sein müßte, damit dieses für sich einzelne Werk entsprechend abgesichert ist.

Ich bin nämlich nicht der Meinung, daß es ausreicht, wenn ‘irgendwo’ auf der dazugehörigen Webseite ein entsprechender Vermerk vorhanden ist.

AGB müssen vor Kauf auch einsichtig sein (ja ich weiß das ist nicht das gleiche, aber in der Richtung).

Ich denke, es wird auf eine Kombination von

 <copyright>URL</copyright>
 <creativeCommons:license>CC-License Url</creativeCommons:license>  hinauslaufen.

Du gehst aber davon aus, dass man in jedem Fall sein Blog unter eine Creative Commons stellen will?

Mich würde es schon freuen, wenn man sich mit ebenso großer Selbstverständlichkeit aus solchen Contentparty-Sites austragen kann, wie man ungefragt syndiziert wird.

CC als Variante für ‘Du kannst nicht behaupten sie nicht zu kennen - egal in welchem Land Du Dich befindest’

Meines Wissens gibt es auch eine “du darfst gar nix ausser lesen” Version - das wäre dann das Äquivalent für ‘keine’.

Unter “für einen nicht mit mir abgesprochenen Eintrag” fällt übrigens jeder *Dir* mißliebige Eintrag. Strenggenommen bräuchtest Du dann noch eine Checkbox “Dieses ist ein normaler Kommentar und nicht als Spam betrachtet. Wenn er Dir nicht gefällt, vernichte ihn, sonst gilt er als angenommen”

Nicole

Da steht “Spammern” vor dem Satz, Neezee :-) findest du das so missverständlich?

for the records: »Spammern berechne ich pauschal 1.200 Euro zzgl. MwSt. für einen nicht mit mir abgesprochenen Eintrag. Gerne können wir uns dann über die Gebühren für das Fortbestehen der Einblendung unterhalten.«

Ich weiß, daß davor Spammer steht. Aber wann wird ein Eintrag zum Spam? Du schreibst einen Eintrag, ich liste dazu ein dutzend Links zu Produktseiten auf.

Irgendwann ist für Dich die Grenze überschritten und DU reagierst. Gemäß des obigen Satzes entspricht das dann einer Rechnung - weil es ein nicht mit Dir abgesprochener Eintrag ist.

Ich habe mehrfach über Grabsteine geschrieben, weil ich das bizarr finde. Es hat sich tatsächlich ein Anbieter gefunden und dort einen Kommentar inkl. Link auf seine Webseite geschrieben.

Ist das Spam? Ist das keiner? Ist mir das genehm? Ich habe mich in dem Fall dazu entschieden, daß ich das niedlich finde und als ernsthaften Beitrag verstehe. Mit einem Satz wie dem obrigen hätte das aber auch sehr leicht als Spam gesehen werden können.

Wer entscheidet jetzt, ob das Spamming ist oder nicht? Denke bitte immer an den typisch deutschen Richter in einem solchen Moment.

Ich finde daher den Eintrag bei Martin Röll “werbende Einträge” eindeutiger.

my two cookies
Nicole

Du kannst hier kein Dutzend Links setzen :-) und du siehst das völlig richtig, ob ich einen Beitrag als Spam empfinde, muss ich selbst einschätzen - so ist es doch immer und überall.

Mir ist es momentan lieber, die Leute zögern und denken nach und lassen es dann eventuell, als hier ununterbrochen zugeknallt zu werden mit allem, was jedermann unbedacht überall in die Comments haut.

Allerdings gefällt mir sowieso nicht, wie lang der Hinweistext ist und schon deswegen werde ich ihn irgendwann abändern. Aber nicht jetzt.

besser, Neezee? :-)

Hier noch ein aktuelles Fundstück zu dem Thema “Rechnung für Spam-Comments”

Versuch einer Klarstellung:

Die Aufgabe von IzyNews besteht darin, die Funktion eines RSS-Readers in einem beliebigen eMail-Programmen abzubilden, ganz unabhängig von spezifischen Inhalten. Der Mehrwert für den Anwender liegt in der Umsetzung des RSS-Formates in eine lesbare Form, in der Verwaltung der Abonnements und in der Verwendung der gewohnten (eMail-) Umgebung.

Im Ergebnis steht IzyNews also in einer Reihe mit einschlägigen Online- und Offline- Leseprogrammen für RSS-Dateien, ob kommerziell oder auch nicht.

Darüberhinaus dient unser Verzeichnis -wie andere Suchmaschinen und RSS-Verzeichnisse auch- lediglich der Orientierung und vereinfachten Abwicklung.

Als Anbieter einer RSS-Datei gestatten Sie wahrscheinlich Ihren Lesern, die Datei in beliebigen, auch kommerziell vertriebenen RSS-Reader-Programmen oder Online-Diensten zu betrachten. Analog wäre es auch, einem ungeliebten Anbieter eines Webbrowsers das Anzeigen bestimmter HTML-Seiten zu verbieten. Insofern würden wir uns freuen, wenn Sie und wir ohne Sonderregeln für IzyNews auskommen könnten.

Ich hoffe, damit etwas zur Klärung beigetragen zu haben. Über ein Antwort würde ich mich freuen.

Mit freundlichen Grüßen,
Ulrich Schwanitz

für IzyNews http://izynews.de

Besten Dank, dass Sie Ihren Rundbrief auch hier abgeladen haben. Ich als Bloggerin habe keinen Nährwert, pardon, Mehrwert davon, wenn zB meine Blogeinträge so dicht neben Google Ads angerissen werden, dass man kaum einen Unterschied erkennt und bin momentan auch als Leserin nicht an einer Nutzung Ihres Angebots interessiert. 

Lassen Sie mich also bitte wissen, wo ich die Funktion von Izynews.de für alle oder einzelne Feeds so komfortabel deaktivieren/abmelden kann, wie sie jetzt abgerufen werden. Hierbei interessiert mich keine Ausnahmeregelung nach einer Beschwerde, sondern die normale Komfort-Funktion eines Info-Portals - ähnlich dem Google-Bilderbot, der sich auch auf Wunsch aussperren lässt.

Besten Dank im Voraus.

Sehr hübsch. :o)

Hi Melody, ich bin zwar nicht betroffen, aber mir geht dieser Hype um RSS einfach auf den Senkel.  Deshalb habe ich für alle meine Blogs soeben RSS einfach entfernt. Buff. Weg damit. Ich habe keine Lust beständig über solche Dinge wie Contentklau nachdenken zu müssen. Wer mich lesen will kommt zu mir. Fertig. Zu was dieser ganze RSS-Kram? Hab ich mich gerade gefragt und mich für die Radikallösung entschieden….

Wech damit. Reduce to the max!
Denn dieser ganze Quatsch mit Vermarktung wird noch heftiger kommen, ich sehe das.

liebe Grüße trotzdem

mikel

Lieber Mikel, wieso trotzdem? RSS war ja nicht meine Idee. Leider. Solche Ideen müsste man haben :-)

Zu was der ganze RSS-Kram: Um Informationsmanagement zu vereinfachen, nicht mehr surfen zu müssen - sondern auf Wunsch auch abonnieren zu können. Und noch eine Menge Dinge mehr. Ich stelle meine eigene [url=http://www.melody.de]http://www.melody.de[/url] aus meinen Feeds zusammen und kann absolut verstehen, wieso viele die technischen Möglichkeiten so faszinierend finden.

Alles rund um dieses Thema ist aber noch relativ neu und muss zurechtgeschliffen werden. Auch wenn einige lügen, ich hätte “CONTENTKLAU” geschrieen oder rechtliche SChritte ergriffen, so bin ich doch einfach nur interessiert daran, dass solche Dienste sich normal benehmen.

Wenn Izynews keine Möglichkeit bieten, sich auch auszutragen, werden sie evtl feststellen, dass manche Feeds sehr schwer verdaulich sein können.

ich meinte nur :trotz des leidigen Themas ;-).
Ich weiß das schon, Melody, die Sache mit dem Informationsmanagment, ich fand das ja auch so faszinierend. Nur, muß ICH sowas machen, nur weil ich es machen kann?
Für die eigenen Sachen werde ich mir was programmieren. Was brauch ich XML, wenn ich direkten Zugriff zur Datenbank habe.

Aber das Thema wird bleiben. Es ist eigentlich DAS Thema. Content und wie gehen wir mit leicht zugänglichen Kopien um. Aber fairerweise sollte man dann (nicht Du Melody, MANN/FRAU im allgemeinen) auch Filme, Programme, Musikdateien, Noten mit einbeziehen.

mikel (nachdenklich)

Wenn deine Leser dich nicht mehr über RSS lesen können, ist das nicht der falsche Weg?

Ich stimme dir zu, was den Trend angeht, will mich aber nicht so weit einschränken lassen, dass ich eine nützliche Funktion völlig abschalte. Wenn ein Problem sich ausbreitet, tun das online doch auch die Lösungen :-) ich bleibe erst mal zuversichtlich.

Bei Izynews hat man jetzt übrigens meinen Feed entfernt und denkt vermutlich, dass das Thema damit vom Tisch ist.

Kein Feed, kein Nicole als Leserin.

Ich lese Feeds und gehe dann auf das Blog. Nicht umgekehrt.

sorry Nicole, ciao ;-)))

mikel (radikal manchmal)

Es hat keinen Sinn, hier in den Comments kommerzielle URLs abzulegen - SPAM-Adressen werden grundsätzlich entfernt.